利物浦裁判队+=+利物浦裁判队名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于利物浦裁判队的问题，于是小编就整理了3个相关介绍利物浦裁判队的解答，让我们一起看看吧。

欧冠半决赛次回合，罗马与利物浦的主裁判表现如何？

欧冠半决赛，利物浦和罗马第二回合比赛中，来自斯洛文尼亚的主裁判斯科米纳在下半场的表现堪称灾难，总共出现了五次明显错判。倘若没有这些失误，可能出现在欧冠决赛的就不会是利物浦了。

随后比赛第62分钟，接哲科传球的沙拉维在小禁区中凌空卧射，皮球碰到利物浦边后卫阿诺德右手弹出。利物浦却再次逃过点球处罚，阿诺德也本应吃到一张黄牌。

再来说对于利物浦的不利判罚。比赛第51分钟，沙拉维射门被卡里乌斯扑出，哲科禁区右侧补射破门，扳平了比分。然而在沙拉维射门时，哲科相对于洛夫伦，更接近球门，因此此球应当被判越位无效。

之后第54分钟时，纳英戈兰在禁区中防守萨拉赫内切时，依靠手臂帮助自己完成了停球动作。这种扩大防守面积并且改变球路的动作是典型的手球犯规，但是利物浦未获点球。

然而在在补时阶段，罗马的云代尔扣球内切，弹起的皮球打在了利物浦后卫克拉万的手臂上，尽管爱沙尼亚人的手臂贴身，并未扩大防守面积，却被裁判组判罚点球。与之前纳英戈兰的手球相比，这粒点球的判罚绝对子虚乌有。

不论结果，只是单从裁判角度来看，这场比赛裁判的判罚让两队球迷都不满意，首先来看第一分钟利物浦洛夫伦在争抢中是有手球嫌疑的

下面在第12分钟时，利物浦队马内在禁区内被推倒，裁判也没有任何表示

下面这个对罗马球迷来说可能伤害更大，哲科在禁区内被扑倒，正常情况下这应该是一个红点套餐，但是裁判却吹了哲科越位，至于有没有越位大家可以来判断一下

下面裁判再次对于罗马球员纳英戈兰的禁区内手球也不闻不问

接着又是对利物浦的一次禁区内手球也没有表示

看看上面这些应该是判罚点球的犯规，结果确实一个都没有吹罚，反而是放利物浦一次，接着对罗马的犯规也当没看见一次，裁判你是在找平衡么？做为一个中立球迷，不管两队的结果如何，我们想要的是一场公平的比赛。所以如果让我给裁判打分的话，那我会告诉他，“兄弟，你该去重修了。”

“利物浦铁粉”詹俊表示，主裁判的几次关键判罚对利物浦有利，你怎么看？

今夜的雨有点凉，雨后的天空属于客场红军色！今天凌晨在罗马主场上演的欧冠半决赛次回合，罗马在自己的主场踢出了漂亮的足球，我也有关注到詹俊老师赛后在微博发表的言论，在他看来，利物浦没有展现出应该有的姿态，这种局面很不应该。同时他还指出，利物浦逃过了两粒点球，这应该就是他所指的，主裁判的几次关键判罚对利物浦有利。

首先，我们看利物浦门将卡里乌斯逃过的有可能的红点套餐，哲科反越位形成单刀，突入禁区，卡里乌斯放倒了来势汹汹的哲科。但是这球裁判提前吹了越位，通过慢镜头回放，哲科这个单刀，越位仅在毫厘之间。

其次，我们来看阿诺德禁区手球，这应该是一粒点球，沙拉维打门，通过慢镜头回放，阿诺德用手把球挡了出去，很明显的改变了皮球的运行轨迹，但身后的主裁毫无表示，边裁也没有提醒主裁。

詹俊老师所值的几次有利的关键判罚最有争议的应该就是这两个关键球的判罚，确实，总比分6-7，很惊险，今天的比赛罗马明显踢的更为出色，红军需要再接再厉了。晋级决赛，如果不改顽疾，只怕面对皇马，会遭遇到更多的困难。

您的关注。点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

足球场本来就是变化莫测 门将的大意 后卫的鲁莽 中场的迷失 裁判的执法 都是足球的一部分 相信世道轮回 谁没有被误判过？ 红军侥幸了讨论一天 红狼侥幸了讨论一天 其实已然是过去 ！詹俊有一些刻意 没必要吧？

欧冠半决赛次回合，罗马主场 4 比 2 战胜利物浦，但罗马总比分 6 比 7 不敌利物浦，无缘晋级欧冠决赛。

本场比赛的主裁判斯科米纳有 3 次争议判罚，这是一场非常失败的执法

比赛第 49 分钟，罗马 1 比 2 落后于利物浦。哲科接到中场直塞，前插杀入禁区被卡里乌斯扑倒。当值主裁斯科米纳没有判罚点球，因为边裁举旗示意哲科越位在先。

从慢镜头来看，这次判罚存在争议，哲科越位一点都不明显，如果精细测量，可能哲科并不越位。

比赛第 62 分钟，沙拉维抽射打在阿诺德手上，主裁判没有判罚点球。这是一个明显的误判，阿诺德这一次犯规，肯定是点球，没有任何质疑。

比赛第 92 分钟，伤停补时阶段，罗马云代尔禁区内停球，皮球弹起打到利物浦球员克拉万手上，主裁判果断吹罚点球，罗马罚进后，比分变成 4 比 2 。

这次判罚和阿诺德那次判罚，主裁斯科米纳判罚尺度完全不一致，自己打自己的脸。只能说明他也清楚自己在阿诺德犯规那一次的判罚中存在问题，比赛进入伤停补时阶段，罗马已经确定被淘汰，所以主裁斯科米纳为了找平衡，才这样做的。

如果没有阿诺德那一次争议判罚，克拉万手球犯规不会被吹罚点球。

詹俊作为利物浦球迷，也承认主裁判的判罚确实对利物浦更加有利。罗马对阵利物浦两回合比赛，本来是非常精彩的对决，主裁判的判罚就像是苍蝇一样，着实有些恶心。

我是苏爽爽，喜欢足球，有足球的地方就有爽言爽语，分享所有关于足球的趣事，有趣、专业、可信。

作为一个资深球迷，挺佩服詹俊老师得。每次解说都能做到不偏不倚，实属难得！关于詹俊赛后评价利物浦VS罗马当值主裁判罚过程中的一些争议判罚，个人觉得很中肯！有一说一，才怕有好几次的判罚明显偏向利物浦，但这就是足球比赛的魅力！误判也属于足球的一部分！毕竟裁判也是人，都会犯错得！

个人不认同詹俊的一些说法，他作为一名公众人物，可能有一些“难处”，只能“公正”的来批判自己支持的球队获利。

罗马欧冠半决赛第二回合与利物浦的比赛，当值主裁的判罚，不仅仅针对罗马，利物浦也吃了不少亏。譬如开场阶段马诺拉斯对马内的犯规，纳因戈兰禁区内的手球，这些都没判，哲科打进第二球，也有一定的越位嫌疑。数数这些争议判罚，罗马就获利三次了。所以，詹俊说利物浦获利太多，显然是不公平的。

至于詹俊所说的一些利物浦获利细节，譬如阿诺德手球阻挡罗马球员射门，事实上，阿诺德第一次解围的时候，罗马球员也手球了，所以才造成了阿诺德封堵时的手球，追溯根源，裁判早就该吹哨，而不是等到罗马球员射门。看了整场比赛，利物浦和罗马获利差不多五五开，科拉万在比赛结束前的点球，也是莫须有的，利物浦后卫的手臂贴在身体上，就没有扩大防守面积，但被裁判抓住，判给罗马一粒点球。

正如利物浦主帅克洛普赛后所说，他们100%配得上杀进决赛，同时也表达，每一支球队都需要一点运气，并拿出皇马为例，他们在欧冠半决赛中击败拜仁慕尼黑，也有不错的运气。以个人的角度而言，之所以利物浦获利被放大，无非就是赢球的一方，取得了最终的晋级，才会给落败的一方同情，如果是罗马晋级了，那么他们几次获利，肯定也会无形中放大。所以，讨论这些已无异议，毕竟这样的比赛，远没有斯坦福桥惨案那么黑。

利物浦和热刺比赛中裁判的判罚是不是颇具戏剧性？

这场比赛于北京时间2018年2月5日举行，虽然时间已经过去一个多月了，但是这场比赛的争议不是一时之间就能让很多人信服，尤其是这场比赛裁判的判罚，可谓是无力的戏剧性。这场比赛进行到最后10分钟上演了最疯狂，最戏剧性的比赛进程。

比赛第80分钟左右，万亚马替补换上场，就以一脚超级世界波扳平比分！这时裁判站了出来，在第87分钟凯恩在禁区内摔倒，裁判判罚点球！


先不说这个点球的结果是怎样，当然这计点球被守在中间的卡里乌斯扑个正着！就说这个判罚，我们可以清楚的看见凯恩并没有与门将有身体接触，一个神演技得到了这个点球，获得这个点球光凯恩自己难以完成，最重要的就是裁判的助攻，主裁判和副裁判在一旁讨论该不该判罚，结果如裁判所愿，判了这次点球，判完以后明显看到裁判手上有个不合时宜的动作。戏剧性一幕在伤停补时第2分钟，利物浦在边路打出一次进攻，萨拉赫自己强行边线1个人打热刺4个人！打穿了热刺的整条防线！萨拉赫1v4破门，就在最后一点时间，裁判又开始演戏，扮演上帝角色强行给这场比赛加戏。

这一次在利物浦禁区内又发生意外，拉梅拉在禁区内和范迪克有接触后摔倒，裁判再一次判罚了点球，看过这场比赛的人都能看清楚，说足球运动员可以演戏真的不为过，看拉梅拉自己撞了过来还以一个弓子型pose倒了下来，裁判真是无处不在又判了一发点球，这一次凯恩没有浪费机会，在第95分钟扳平了比分，也许这时裁判终于心安理得了。

通过这场比赛，我们可以看出比赛的结果好像与裁判的作用相关性极大。假如如我们所想，那真的不敢恭维了

到此，以上就是小编对于利物浦裁判队的问题就介绍到这了，希望介绍关于利物浦裁判队的3点解答对大家有用。