北京国安比赛回放+=+北京国安比赛回放在哪看

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京国安比赛回放的问题，于是小编就整理了2个相关介绍北京国安比赛回放的解答，让我们一起看看吧。

2020中超青岛黄海连追3球，3:3逼平北京国安，如何评价本场比赛？

主题：青岛黄海这场比赛坚决贯彻了团队执行力，吴金贵指导的德国整体前压式防守反击起到很好的作用，前锋朱建荣的支点作用很明显（创造点球和打进关键第二球），这场比赛有点当年伊斯坦布尔决赛奇迹利物浦反攻AC米兰的韵味。

青岛黄海连平中超劲旅，体现了吴金贵的战术思路防守反击的烙印很到位

青岛黄海连平上海上港，重启当代，北京国安等中超劲旅，本来就算是一种对升班马的肯定，而且其中战术价值最大的就是这场 3：3落后以后扳平北京国安。

回顾一下三个青岛黄海追回的3个进球：

第1球，朱建荣首发在上半场40分钟左右被国安队员禁区犯规绊倒，裁判通过VAR回放技术判定点球，外援亚历山德里尼一蹴而就，比分1：3，青岛黄海扳回1球。朱建荣本场首发前场支点和带球突破作用十分突出明显，起到很好的吴金贵防守反击桥头堡的作用。

第2球，朱建荣持续发力在上半场44分钟左右接力武科维奇头球摆渡，冲击门前，攻入2：3的那颗头球，非常鼓舞士气，在上半场结束前，青岛黄海比分只落后1球北京国安，多少给下半场扳平比分3：3提供基础。这颗头球进球充分体现朱建荣的敢打敢拼的硬朗作风，3米开外大踏步接力武科维奇摆渡的头球，在国安禁区内气势如虹的攻门，非常体现吴金贵在平时训练里肯定有专门加练前锋的头球进攻技术。

第3球，从发起亚历山德里尼中超开始，分边右路过度队员，到队员再横敲中路，亚历山德里尼重炮远射建功，3：3扳平北京国安。整个反击过程都是青岛黄海4vs4北京国安，进球充分体现出亚历山德里尼这位前腰的个人攻击水平，而更加说明吴金贵再指导青岛黄海做防守反击时肯定鼓励队员大举压上，快速拉开空间的战术思路很好的执行了整体反击战推进队形布置。

吴金贵的敢赌也是体现上一场轮换朱建荣和比赛中段58分钟就把全部5位替补换人名额全部用上了

吴金贵一方面把朱建荣上一场作为调整休息，为了能够本场上场打满90分钟。一个是利用他的高点，用他作为支点。经过这几天的调整，吴指导称赞朱建荣做得非常好，他是一个非常有潜力的球员，头球方面也是拼抢真的是非常的有利。所以青岛黄海利用他这个点牵制对手两名中后卫，然后使得青岛黄海队员能够在对方的腰部，传球传起来，能够打反击打起来，敢赌也是这场能扳平北京国安得一个要素之一。

另外一个就是提前把小将换上，在58分之前就把，5-晏紫豪（第58分钟，换33-石哲）20-王飞（第46分钟，换7-高翔）、6-王栋（第46分钟，换19-米纳拉）、4-殷亚吉（第58分钟，换15-王建文）、30-麦麦提阿卜杜拉（U23；中场换17-周俊辰，U23）；一方面补充老将王栋不够得体力，用小将例如周俊辰等的边路和中场冲击力，新外援米纳拉得个人能力去冲击已经打1小时得国安的阵型，颇有田忌赛马的感觉。

在扳平第2个球和第3个球都看到吴金贵开心的喜上眉梢的感觉，欣慰的笑着。

这场比赛很好诠释了青岛黄海全队的执行力非常好，教练团队很务实的给青岛黄海制定防守反击的打法用放低姿态，但是很有针对性的打法去拼对手，充分体现了本土教练吴金贵的执教能力，用先进的德国整体战术理念和团队协助去拼对手，取得很好的效果。

本文由旅澳新鲜事原创，欢迎关注笔者，带你一起长知识！

又是马宁又是国安又是绝境点球！而且还是两个，谁还能赢国安？

又是马宁又是国安，又是绝境点球！88分钟马宁的点球助攻挽救了国安！也把自己送上了舆论的漩涡之中。

本赛季的国安取得了十连胜的开局，但高开低走，三连败葬送了开局巨大的领先优势，积分榜上也被恒大、上港反超，送走主帅施密特，国安在新帅的带领下冲击本赛季最后的冠军希望。而本场比赛的对手华夏幸福也在新帅谢峰的带领下开启保级的征程。

比赛的前88分钟，国安不国安，而幸福不幸福！国安没有展现出冲冠的决心，而华夏幸福看不出是一支保级的球队。但这一切都在第88分钟噶然而止！

奥古斯托禁区内的头球攻门被华夏幸福队队员刘径用手臂阻挡，按照足球新规，必须判罚点球。马宁主裁判在视频裁判判罚的提醒下，并没有亲自观看比赛的回放鸣哨判罚点球，但视频裁判再次提醒奥古斯托接球时有越位的嫌疑，马宁依旧不看比赛的录像回放，在与视频裁判长达5分钟的交流沟通后，马宁坚持点球的判罚，国安也凭借这粒点球取得领先。

刘径的手球被判罚点球没有疑问，奥古斯托到底有没有越位需要技术手段去分析。遇到争议判罚，应该寻求多方位的帮助，马宁多次力拒视频裁判提醒，这不得不说难以让人信服，华夏队员多次提醒马宁看看边裁，感觉就不存在边裁的意思，视频裁判也有提醒，电视上越位线都打出至少两次，马宁依然不依不饶坚持吹罚点球。

伤停补时阶段，马宁卷土重来，国安队队员巴坎布反击，表现出色的池文一在先扑到球的情况下，极力规避碰到对手的情况下带倒了巴坎布。马宁再次果断地判罚点球，视频裁判一再提醒点球值得商榷，但马宁坚持点球的判罚。国安队也凭借这两粒争议的判罚终止了连败的势头，而华夏幸福队也因为这两粒争议判罚继续深陷保级的泥潭。恒大、上港夺冠三国杀依旧处于胶着状态。马宁的争议判罚甚至对夺冠和保级的局面都产生了很大的影响。

赛季至今，国安队已经打进了14粒点球，位居中超各球队之首，而国安主场的主裁基本由马宁和格拉滕伯格轮流执法，国安的这场胜利，注定少不了争议。不过这就是足球，这就是坚决的马宁，不容任何挑战，有马宁就有争议。你怎么看待马宁判罚的这两粒点球呢？

北京国安逆境时看谁？看奥古斯托！那么绝境时看谁？之前国安球迷也在苦苦寻找，现在这个问题有答案了，那就是：绝境看马宁！

中超第21轮，北京国安主场对阵河北华夏幸福，比赛进行到80多分钟仍然是0:0，眼看北京国安又要在弱队身上翻车，局势在第86分钟开始出现剧变。

奥古斯托禁区内头球射门打在了河北华夏幸福队员刘径的手臂上，主裁判马宁判罚点球。

当然，戏要做足，马宁不是直接就判罚点球的，他先是听取VAR裁判的意见，然后又自己跑到场边亲自观看VAR，犹豫再三，前后经历了5分钟才最终做出点球的判罚。

这个球的争议性很大，不过最大的争议点并不是马宁和VAR裁判一直纠结的奥古斯托越位问题。

刘径手球是确认无误的，而奥古斯托是否越位很难说，在毫厘之间吧，怎么判都有理。但是最大的争议点其实是此前国安新援费尔南多在底线处传中的那一下，从截图中可以看到当时球极有可能已经出了底线。

河北华夏幸福队员所抗议的也正是这一点。但是VAR裁判一直在回放奥古斯托越位争议，并没有给出费尔南多底线传中的回放。而马宁不知道是因为自己也看到还是别的原因，也没有对这一点询问VAR裁判。

所以说，国安的第一个点球争议极大。

至于第二个点球，争议性没有第一个大。巴坎布倒地虽然有故意找点球的嫌疑，但河北队守门员池文一的确是碰到巴坎布了，你可以说是巴坎布故意往池文腿上挂，但客观情况就是两人有身体接触。

在这种情况下，判不判点球就看裁判心情了。

不过，从比赛当时的形势来看，如果没有第一个点球，也就不会有第二个点球。

赛后，国安新任主教练热内西奥说尽管国安是靠两个点球赢的，但国安配得上胜利，因为国安场面占据优势。

这话没毛病，国安的确占优势，但比赛结果不是看谁场面占优势的。国安的两粒点球均有争议，确实胜之不武。

只是现在为斯密特感到惋惜，他真是千古奇冤啊，如果他在连败的时候碰到马宁，那还会摔瓶子吗？

我刚刚写了一个回答，认为国安获得的两个点球中，第一个是没有问题的，第二个点球，巴坎布有骗点嫌疑，但是经过回看比赛录像，我竟然发现国安第一个点球也是不存在的。

费尔南多再传后点，奥古斯托头球传中，击中了刘径的手臂。

这时候，大家的关注点只在刘径是否手球，奥古斯托是否属于越位位置参与进攻上了，从慢镜头来看，刘径手球毫无疑问，点球没问题。
从视频裁判给出的画线来看，马斯切拉诺位置比奥古斯托更加靠后，因此奥古斯托并不越位，点球判罚正确。

但是大家忽略了一点，那就是奥古斯托踢毽子回传费尔南多时，皮球已经出了底线！！！

这个慢镜头并不清晰，但是也能看到，华夏球员马尔康已经扬起了手臂，示意足球已经出了底线。
这个截图够清晰了吧？可以看到费尔南多甚至右脚都已经处于底线之外，他的左脚往回勾球时，也是处于底线之外的。也可以看到，几名华夏球员都扬起了手臂，示意足球已经出了底线！

那么问题就来了，费尔南多是在底线外面把球勾回界内的，随后刘径的手球还应该存在吗？？？

我奇怪的是，视频裁判可以提醒马宁观看奥古斯托并不越位，为什么看不到足球已经出了底线呢？？？
第二个点球就不说了，巴坎布有骗点嫌疑，池文一左脚踢到了足球，已经解围，巴坎布是顺势倒地的，当然你可以说巴坎布聪明，在这个情况下顺势倒地是最好的选择。

当然，对于国安来说，没有任何问题，球员足够拼命，判罚是裁判做出的，只是马宁白瞎了金哨的名头了。

到此，以上就是小编对于北京国安比赛回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京国安比赛回放的2点解答对大家有用。