中超u23政策+=+中超u23政策取消了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超u23政策的问题，于是小编就整理了5个相关介绍中超u23政策的解答，让我们一起看看吧。

中超u23新政策怎样规定？

根据会议内容，2023赛季中超将恢复主客场制。此外，中超将取消U23球员始终在场要求，但各俱乐部需至少报名5名本俱乐部注册4年以上的U21球员。

U23政策于2017年首次实行，2018赛季调整为中超各队U23球员上场人次需与外援上场人数挂钩。2019年第16轮开始，U23政策被调整为每场比赛每队场上的U23球员不得少于1人。

什么是中超u23新政？

中超U23新政就是中超每支球队在注册的时候，球队必须要有四名23岁以下的球员，在联赛场上，每场比赛都要有一名23岁以下的球员在场，如果没有就是违规，要被足协处罚

2021年中超U23出场规则？

按照既定规则，中超各俱乐部本赛季仍将不会被限制U23本土球员注册名额，但各队在每场比赛中仍将至少保证一名U23本土球员在场上（相关U23球员被红牌罚令出场的情况除外。

从促动职业联赛人才流动角度出发，中国足协与职业联盟筹备组目前倾向于放宽政策。不过鉴于规则或制度的严肃性，各方经沟通后最终确定沿用上赛季推行的U23本土球员及入籍球员注册。

中超联赛U23政策执行几年了，效果如何？有哪些弊端或亮点？

从2017年中超联赛开始实施U23政策至今，已经有两年多一点的时间，可以毫不客气地将，效果非常糟糕，几乎没有发现有任何优点，倒是出现了一大堆的弊端。

足协为了能够让中超俱乐部给予更多年轻球员登场比赛的机会，从2017年中超联赛开始之初，就实行了U23政策。当时的U23政策还是一个简化版的，也就是要求每一轮中超临时，每支中超俱乐部都必须派遣一名23岁以下并且包含23岁的本土球员首发出场。

当时，没有规定U23球员的出场时间，因此，在比赛的过程当中，往往出现了U23球员刚首发不到几分钟的时间，就被换下场的情况屡屡发生。这跟U23球员的能力不行有一定的关系，更是跟俱乐部害怕年轻球员拖累球队战绩，不得不以此来应付差事。为了杜绝这种荒唐的情况发生，以及进一步加大U23球员参加中超联赛的力度。

紧接着，从2018新赛季开始，U23政策将在原有基础上得到进一步完善和加强，各支中超球队在首发名单中依旧会有1名U23运动员(非港澳台)首发出场，同时，整场比赛中U23运动员的实际累计上场人次不得少于本队外籍运动员实际累积上场人次。也就是说，你上场了多少外援就必须上多少U23球员，这一在很大程度杜绝了上述的状况，不过，依然存在着在下半场补时阶段派遣U23球员替补出场的情况发生。

总体来看，像韩国K联赛在出台U23政策由来已久，而且，从2019赛季开始加大了力度，却很少像中超球队应付差事的情况发生。原因当然不是韩国U23球员有多强，而是人家是真心培养年轻球员，引进的外援基本上首发只上一到两名，在亚冠赛场更是如此，可是，我们中超球队必须要用满外援名额，不仅占据了本土球员的发展空间，更加让堵住了年轻球员的上升通道。

当打之年的本土球员在队内占据了主力位置，再加上几乎每一支中超球队都使用了三名外援首发，自然也就让足协出台的U23新政，成为了中超球队应付差事的情况屡屡发生，根本就没有认真贯彻执行U23新政的初衷，这就是中国足球的现状。

U23兵败后，中国足协会对中超政策有调整吗？

你所说的政策是中超U23政策还是什么？

如果是中超u23政策调整可能性不大，虽然我也是众多在刚执行时吐了足协一身老痰的人之一，但现在真的想狠狠的喊一句真香！

u23真的没有进步吗？可能吧，但23岁以上的真的比u23强吗？可能多了一些经验多了一些稳重，脚下活不见得谁比谁强。在这样的前提下为何不拼一把，也就是因为破釜沉舟，才显现出不少成才之人，黄紫昌韦世豪等在没有新政的情况下可能到现在都没有上场的机会，现在却成了成年国家队主力，这就是新政的价值。

什么时候不需要执行新政了？人才井喷能走到亚洲前列甚至征服欧洲！

到此，以上就是小编对于中超u23政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超u23政策的5点解答对大家有用。